前两天， B 站一个 up 主 “ 灰客说 ” 做了一期视频，上来直接放大招：
华为新的旗舰 Mate 60 Pro ，摄像头竟然是歪的，售后还说这是正常现象！
具体表现也很明显，主摄和长焦镜头没有对齐，切换镜头时画面会歪斜，并且他连续测试了好几台机器都是一样的问题。
评论区也有小伙伴陆续站出来，拿自己的测试支持了 UP 主的说法。
看到这条视频之后，我们也拿自己手上的 Mate60 Pro 和 RS 试了试。
还真是歪的。
看来就是超级企业，也避免不了这种低级失误。
Mate 60 RS 主摄和潜望叠图结果 ：
但就在大家纷纷吐槽华为的时候，自费购买 Mate 60 Pro 的小黑胖可能有些不甘心，突然来了个灵魂拷问：
有没有一种可能，大家的镜头都是歪的？这不是 Bug （ 错误 ），而是 Features （ 特性 ）？
本来我是不信的，直到我们真的测试了手边的两三款手机。。
完蛋，这一测不要紧，直接给一台 MIX Fold 3 抓了个现行。
小米，也有你吗？
由于在随手抓的三四个手机里，我们就找出了两个 “ 歪镜头 ” 的例子。
现在大家不得不承认，这种 “ 低级错误 ” ，还真可能普遍存在。
为了验证这一点，我又找了华米 OV 还有苹果，以及他们子品牌一共 19 款，总共 22 部手机做了一轮测试。
其中华为 Mate 60 Pro 和相似的 Mate 60 RS 我们找了两部， OPPO Find X5 Pro 找了三部，小米 MIX Fold 3 也找了两部。
为了简单看出摄像头之间有没有对齐，我们在办公室的海报墙上贴上了一个笔直的卷尺，刚好和地上的一根黄色网线垂直。
整个测试过程大概是这样：测试中手机固定在距离墙面大约三米的三脚架上，使用每一个摄像头拍一张照。
最后同一手机得到的多张照片，我们在缩放后，检查那根黄色的卷尺能否重叠。
iPhone 15 PM 主摄和广角的叠图结果：
理论上，正常的手机都应该通过这一步。
比如我们测试的几台 iPhone 、 vivo X90 Pro+ 、小米 14 Pro ，以及 OPPO Find X6 Pro ，它们的各个摄像头拍摄的照片几乎能严丝合缝地重叠。
但事实上，通过不了的手机还挺多的。
在我们测试的设备里， 4 部华为手机不幸全军覆没；
小米、 OPPO 、 vivo 都是薛定谔的表现，有的严丝合缝，有的歪出天际。
在所有 22 台参测手机里，有 14 台的摄像头是歪的，其中 6 台还歪得特别厉害。
轻微偏差和严重偏差的例子：
说实话，假如不是看了那个 up 主的视频，我根本没意识用了这么长时间的手机这么多都有问题。
但是现在再看这每次切换摄像头都会发生的几度轻微偏转，是怎么看怎么别扭。
而且我们还发现，同一型号的机器在歪的程度上也有不小差异。
两台 MIX Fold 3 ，一台完全不歪，一台歪得厉害；
两台 Mate60 Pro/RS 手机中，歪的程度也不同。
这一下，事情变得复杂起来了。
类似的照片歪斜偏差，似乎不仅普遍存在，而且在同一款手机里，还能有个体差异？
我们硬件部的小伙伴讨论了一下，这事大概有三个可能：
第一个是最容易理解的，手机装配工厂在安装摄像头的时候，装歪了；
另一个也是装歪了，但锅不在手机装配工厂，而是摄像模组内部封装的时候，把传感器（ 俗称 “ 底 ” ）给装歪了；
最后一个则是软件配置问题，手机的光学防抖系统可能有故障。
前两个问题以我们的条件暂时不太好排查，所以我们先从最后一个可能——防抖系统入手，看看是不是它把摄像头的传感器拉歪了。
事情是这样的：
手机上的光学防抖，本质上是光学防抖系统根据手机本身抖动的频率和方向，控制传感器和镜头的平移和旋转，来抵消手机的抖动。
如果 OIS 系统配置出错，传感器可能会在日常情况下就直接被 “ 旋转 ” 到不水平的状态上。
但很快我们就意识到这个理论不对，因为在红米 K60 Ultra 上出现的歪斜没法用 OIS 解释。
根据我们的了解，这部手机主摄的光学防抖是两轴的，只能上下左右平移主摄的镜头，不能旋转传感器。
而且只有主摄才有这款入门级 OIS ，长焦是没有的。
本文中拆机图均来自@微机分WekiHome：
在 OIS 没能力犯错的情况下，它主摄和广角的图像，却仍然出现了明显的角度偏差。
这说明， OIS 肯定不是偏差的唯一凶手。
在更进一步的研究后，我们发现，目前手机上的 OIS 防抖大多都和 K60 Ultra 上一样，是两轴的，根本没有拉歪传感器的能力。
想要让传感器被拉歪，至少要是大于等于三轴的高级 OIS 才行。
在这次的测试机器中，搭载了这种高级防抖的手机只有 OPPO Find X5 Pro ，其他的拍照偏斜，肯定和 OIS 没什么关系。
所以我们又开始想办法往前排查。
首先，不太可能是手机传感器封装的时候把 “ 底 ” 给装歪了。
因为手机传感器本质是一款芯片，芯片制造厂可不是什么野鸡工坊，即使封装过程中出现了偏差，也该是同一款机型的每一台机器，偏转的角度都一样。
vivo X90 Pro+ 的主摄内部：
换句话说，即使偏了，也要偏的精密，不可能像现在这样每台偏的都不一样。
像这种 “ 不规律 ” 歪斜，反而是组装过程中的翻车概率更大一些。
但是提到这点，某个开过手机售后铺子的同事有话说了：
你们肯定没组装过手机（ 确实没装过 ），手机里面的摄像头被好几颗螺丝固定的死死的，主板上面的开孔几乎是严丝合缝，而且外面还会套上一圈防滚架做限位。
小米 13U：
为了说服我们，他当场从网上打开了几条拆机视频让我们看。
结果一看反而看出问题来了。
多个摄像头的安装方式——确切来说是防滚架的形式，有两种！
第一种是将三颗摄像头先集成在同一个金属防滚架上，再把整个金属框架固定在手机里面。
类似的一体式防滚架，主要是小米数字旗舰系列，以及 iPhone 在使用。
它们的摄像头贴得紧嘛。
iPhone 15 Pro Max：
由于所有摄像头共用一个防滚架，所以它们之间不会出现旋转偏差，因为总装时根本不能旋转单个摄像头。
我们的测试也证明了这一点，不歪的摄像头大多是小米旗舰和 iPhone。
第二种则是完全相反，每个摄像头虽然都有防滚架，但是防滚架与防滚架之间是相互独立的，每个摄像头都需要独立安装进手机里。
Mate 60 Pro 就采用这种方式。
在这种设计下，摄像头之间的角度偏差，几乎只能看总装的精神小伙有没有手抖了。
Mate 60 Pro：
我们的测试数据虽然不能严谨的证明这个猜测，但也没有违背这个假设：
所有使用一体式防滚架的手机，偏差表现都还合格，最差的也不过是小米 13 Pro ，不叠图放大根本看不出；
而分别安装多摄像头的手机，例如 MIX Fold 3 、 Mate 60 Pro ，不少都出现了偏差表现不一的情况。
有的叠图后都能严丝合缝，有的则是一眼就能看出来歪。
由于时间有限，我们只测试了二十多部手机，虽然样本比较少，但结果还挺不乐观的。
我相信厂商应该是知道这个问题的，并且在内部的品控条例上有一个允许的最大歪斜角。
不然华为客服也就不会言之凿凿跟 up 主说 “ 这是正常现象 ” 了。
怎么说呢，从理性的角度，我理解。毕竟外观设计和工程实现互相打架，也不是一天两天的事了。
但是从消费者角度来说，我膈应——尤其是这次批量测试完之后，我觉得以后检查摄像头歪不歪，可能也会成为我们的测评基操了。
虽然我们说话可能没什么用，不过我还是希望能有厂商的小伙伴看到我们这篇文章，优化一下摄像头的组装方式。
毕竟都 3202 年了，年年都在吹手机摄影，就别再有这种 bug 了。
