M1 Max 16 英寸MacBook Pro和Mac Pro到底有多强，哪款值得入手，让我们一起来看看吧。

M1 Max MacBook Pro 与 Mac Pro – 规格

M1 Max MacBook Pro 与 Mac Pro – CPU、神经引擎和内核

对于那些认为自己需要 Mac Pro 来完成工作的人来说，其核心考虑因素是性能，而 CPU 是操作的核心。

Apple 的 M1 Max 配备一个 10 核 CPU，使用一对节能核心执行步行任务，以及八个高性能核心来处理要求更高的工作负载。

它还受益于拥有神经引擎，这是一种 16 核机器学习元素，可用于执行性能优于普通 CPU 的任务。这包括计算摄影以及典型处理器难以处理的其他类似任务。

基准 Mac Pro 使用 8 核Intel Xeon W- 3223，3.5Ghz 芯片，16 线程，Turbo Boost 下最高时钟速度为 4.0GHz。它最初于 2019 年第二季度推出，是一款开始显示其年龄的处理器。

当您查看 Geekbench 5 等基准测试时，这一点变得非常明显。

在32 核 16 英寸 MacBook Pro 上运行基准测试，单核测试得分为 1,769，多核版本为 12,308。根据 Geekbench 的结果表，使用 8 核 W3223 的 Mac Pro 在单核测试中为 1,015，在多核上为 7,992。

这是一个相当大的差异，但苹果提供的芯片选项不仅仅是 8 核。

在多核性能方面最接近的 Mac Pro 是Xeon W-3245，这是一款 16 核 32 线程芯片，基本时钟为 3.2GHz，Turbo Boosted 时钟为 4.4GHz。

它管理的多核结果为 14,586，使其成为击败 M1 Max 的选项列表中最低的。然而，它在单核性能上仍然以1120分的成绩惨败。

赤裸裸的事实是，没有一款适用于 Mac Pro 的 Xeon W 芯片可以在单核性能上与 M1 Max 匹敌。虽然您可以通过获得更多内核来提高多核性能来轻松地获得成功，但如果它是为了在单核上运行最佳的任务，则您无能为力。

M1 Max MacBook Pro 与 Mac Pro – 内存

M1 系列使用 Apple 所说的统一内存，它允许 M1 SoC 的各种元素访问存储在其中的数据。无需将数据存储在单独的特定于项目的内存池（例如专用 GPU 内存）中即可完成此操作。

Apple 使用一种叫做 Fabric 的东西作为它在内存池和芯片其余部分之间的中介。在 M1 Max 中，苹果的升级使其能够以 400GB/s 的内存带宽运行，是同时推出的 M1 Pro 带宽的两倍。

M1 Max 也从 32GB 的内存开始，可以选择升级到 64GB。

Mac Pro 配备 32GB DDR4 ECC 内存，8 核运行频率为 2,666MHz。对于所有其他至强芯片，Apple 改为使用 2,933MHz 模块。

不过，这不是内存的限制，因为有 12 个 DIMM 插槽和多个内存选项。您可以适度升级到 48GB，但也有 96GB、192GB、364GB、768GB 和 1.5TB 选项可用。

诚然，最后一个 RAM 选择需要使用 24 核或 28 核 Xeon W，但不能低估增加大量内存的潜力。有时，有些应用程序需要一次性处理相当大量的数据，而很少有情况可以保证如此昂贵的内存升级。

它也是用户可访问的内存，因此可以通过添加或移除内存模块来重新配置不同数量的内存。这不是 MacBook Pro 的选项，因为您无法使用最初为设备配置的任何内存。

M1 Max MacBook Pro 与 Mac Pro – 图形

M1 Max 芯片有两种变体，包括 24 核 GPU 型号和 32 核版本。由于我们在谈论性能，因此我们将主要关注 32 核版本。

苹果对 M1 Max 的宣传包括各种声称其集成显卡与游戏笔记本电脑中的独立 GPU 相当的说法。在提供大量性能的同时，它还使用相对较少的功率。

基准 Mac Pro 包括 AMD Radeon Pro 580X、具有 8GB GDDR5 显存的 GPU，以及 36 个计算单元和 2,304 个流处理器。在 Mac Pro 中，它以半高 MPX 模块的形式提供，这是 Apple 随 Mac Pro 本身引入的一种外形尺寸。

使用 Geekbench 的 Metal 测试，对 M1 Max 的 32 核 GPU的试用结果为 68,950。根据 Geekbench 的浏览器，Radeon Pro 580X 在同样的测试下仅达到了 38,491。

通过 Mac Pro 中的 GPU 选项列表，配备 16GB GDDR6 内存的 AMD Radeon Pro 5700X 似乎是最接近的竞争对手，它在 Geekbench 5 中管理 71,614。

然而，这并不是故事的全部。

首席 Affinity Photo 开发人员 Andy Somerfield对该软件的基准进行了广泛的测试，并确定 M1 Max 的性能优于配备 Radeon Pro W6900X 的 12 核 Mac Pro，该卡具有 32GB GDDR6 内存，在 Apple 配置器中的价格为 5,600 美元。

据 Somerfield 称，M1 的“光栅（单 GPU）”得分为 32,891，而 W6900X 略低，为 32,580。

另一个需要考虑的因素是 Mac Pro 的 GPU 可以使用 MPX 模块系统切换出来并替换为另一个。甚至可以选择增加 eGPU 外壳以从外部添加卡，由于缺乏支持，Apple Silicon 无法做到这一点。

M1 Max MacBook Pro 与 Mac Pro – 媒体引擎与加力燃烧器

当 Apple 推出 Mac Pro 时，它突出了一个称为Afterburner的组件，这是您可以添加到设置中的额外卡。Afterburner 是一种基于 PCI-E 的加速卡，可处理 Final Cut Pro X、QuickTime Player X 和其他受支持的第三方应用程序中的 ProRes 和 ProRes RAW 视频编解码器的解码。

这张卡实际上成为了视频编辑的必备品，因为它承诺加快他们的工作流程。额外的性能并不便宜，该卡本身的成本为 2,000 美元。

16 英寸 MacBook Pro 中的 M1 Max 包括自己的等效产品，其媒体引擎旨在处理硬件中的视频编码和解码。它可以处理 H.264、HEVC、ProRes 和 ProRes RAW 内容，其中 M1 Max 专门具有一个视频解码引擎、两个视频编码引擎和两个 ProRes 编码和解码引擎。

实际上，M1 Max 有自己的硅上加力燃烧室，对于从事视频工作的人来说，它是一个便宜得多的替代品。

媒体引擎和 M1 Max 的性能此前一直受到苹果高管的热捧。在10 月 24 日的播客中，Apple 的 Shruti Haldea 和 Luke Tristram 表示性能水平可以在 Final Cut Pro 中运行 7 个 8K ProRes 内容流。“这比带有 Afterburner 卡的 28 核 Mac Pro 上的流更多，所以你真的比工作站更胜一筹，”他们吹嘘道。

这是在其他声明之上的，其中项目渲染和导出在 MacBook Pro 上比在使用 Afterburner 的 Mac Pro 上快得多。

M1 Max MacBook Pro 与 Mac Pro – 升级和其他主要功能

虽然比较的重点围绕性能展开，但仍有不少领域需要触及。首先要考虑台式 Mac Pro 和便携式 MacBook Pro 的特性。

MacBook Pro 包括高分辨率显示屏、扬声器、键盘和触控板以及其他典型的笔记本电脑元素，所有这些都在一个非常紧凑且易于移动的包装中。更不用说包含电池，使其几乎可以在任何地方使用，非常适合现场视频编辑工作。

同时，固定在桌面上的 Mac Pro 是一个盒子，您还必须添加显示器和许多配件，即使知道有手柄和可选的 400 美元轮子，也不是真正“便携”。你至少有一个键盘和鼠标。

讨论具体细节（例如尺寸比较）也是相当不公平的。MacBook Pro 长 14.01 英寸，深 9.77 英寸，厚 0.66 英寸，重 4.8 磅。

Mac Pro 的塔式版本为 20.8 英寸 x 17.7 英寸 x 8.58 英寸，重 39.7 磅。还有一个机架安装版本，它是 21.24 英寸 x 18.98 英寸 x 8.67 英寸，重量更好但仍然很重 38.8 磅。

显然，我们在这里处理两种截然不同类型的 Mac，用于完全不同的用例。

虽然 MacBook Pro 的承诺是在移动中提供高性能，但 Mac Pro 在高度可定制和可扩展方面占据了制高点。

我们已经提到内存是用户可升级的，但还有一对 MPX 模块托架可以容纳两个模块或四个 PCI Express 卡，以及三个 PCI Express gen 3 插槽和一个半长 x4 PCI Express Gen 3 插槽。

这些插槽可用于多种用途，包括非 MPX 显卡和基于 PCIe 的扩展，让 Mac Pro 更加灵活地满足那些有特殊计算需求的人。

虽然 Apple 不允许 eGPU 在 Apple Silicon 上运行，但您仍然可以使用接线盒将 PCIe 硬件添加到 16 英寸 MacBook Pro，作为一种升级形式。我们很快就会讨论这方面的选择。

可以说普通 Mac Pro 的连接性更好，它包括四个 Thunderbolt 3 端口、两个 USB-A 端口、两个 10Gbps 以太网连接和一个耳机插孔，以及通过安装卡来增加端口选择的选项。

MacBook Pro 没有以太网，但它有三个 Thunderbolt 4 端口、HDMI 输出、MagSafe 3、一个耳机插孔和一个 SDXC 卡插槽。MacBook Pro 中的 Wi-Fi 6 支持比 Mac Pro 中的 802.11ac 更好，尽管两者仍然依赖蓝牙 5.0。

M1 Max MacBook Pro 与 Mac Pro – 定价

配备 32 核 GPU 的 M1 Max 16 英寸 MacBook Pro 最便宜的配置售价 3,299 美元，包括 32GB 统一内存和 512GB SSD。迁移到 64GB 内存需要额外支付 400 美元，因此最高性能 MacBook Pro 配置的总成本为 3,699 美元，忽略存储容量。

将存储从 512GB 升级到 1TB 需要 200 美元，升级到 2TB 需要 600 美元，升级到 4TB 需要 1200 美元，升级到 8TB 需要 2400 美元。

配备 8 核 Intel Xeon W、32GB 内存、Radeon Pro 580X 和 256GB SSD 的基本型号 Mac Pro 售价 5,999 美元。具有相同规格的机架安装版本起价为 6,499 美元。

要将 Mac Pro 与高性能和 RAM、低存储容量的 MacBook Pro 相媲美，您需要查看 16 核 Xeon W、96GB 内存和 AMD Radeon Pro W5700X。

在您添加价值 2,000 美元的 Afterburner 卡以使用 Media Engine 之前，仅此配置一项就花费 9,599 美元，而且这甚至没有涉及存储容量的变化。使用 Afterburner，价格为 11,599 美元。

从这个角度来看，您可以购买上述 3,699 美元的 MacBook Pro 配置中的三款，而且还剩下 500 多美元。或者，三种相同的配置但升级了 1TB 存储，仅比对比 Mac Pro 的成本高 98 美元。

对于财力雄厚的人来说，Mac Pro 配置中有很多选择，您可以很快达到流鼻血的境界。可以指定配备 28 核 Xeon W、1.5TB 内存、一对 Radeon Pro W6900X MPX 模块、8TB 存储空间和 Afterburner 卡的 Mac Pro，价格为 54,199 美元。

您是否真的需要在一台 Mac 上花费超过 5.4 万美元完全是另一回事。

M1 Max MacBook Pro 击败了 Mac Pro——但并非总是如此

苹果在硬件上使用“Pro”这个词，除了“这是一个更高端的选择”之外，它根本没有任何意义。这并不意味着如果您是专业人士，您就需要“Pro”硬件，也没有说明任何有关功能或可扩展性的具体内容。

M1 Max 在全油门时的高性能是不可否认的。在大多数情况下，它以较低的规格超过了苹果的重量级主力 Mac Pro。

如果用户不得不在配备 M1 Max、32 核 GPU 和 64GB RAM 的 16 英寸 MacBook Pro 或基本型号 Mac Pro 之间进行选择，那么不推荐 MacBook Pro 将是非常困难的。视频编辑和大多数创意人员会觉得便携式设备以相当便宜的价格为他们提供了绰绰有余。

当您查看我们认为具有可比性的 Mac Pro 可能是什么时，这是一个类似的故事，它以微弱优势击败了相同规格的 MacBook Pro。包括 Afterburner 在内，Mac Pro 套装的成本是三倍，但性能并没有好多少，你必须在其中添加屏幕和其他东西，而且没有任何便携性。

话虽如此，Mac Pro 仍有大量潜在受众。将其配置为使用具有更多内核的处理器的能力可能是有利的，更不用说在组合中添加更多 GPU 或其他 PCI-E 硬件了。

您可以放入 Mac Pro 的绝对内存量对于少数应用程序也是必不可少的，尤其是那些需要对庞大数据集进行数字运算的应用程序。

Mac Pro 肯定仍然有市场，但它更多地处于计算的边缘，而不是更普遍的意义。对于需求稍低或从事视频工作的消费者来说，MacBook Pro 通常是更好的选择。

以上就是“M1 Max 16 英寸MacBook Pro和Mac Pro对比哪个好？”全部内容，想学习更多Mac软件技巧及使用教程的快快关注macz网站吧。